男人患有妇科疾病？最近，“男性案例”出现在许多涉及妇科的论文中。例如，湖南省癌症医院的一名护士在纸上显示“男性子宫肌瘤患者”，并在河南省传统中药研究所的一名附属医院的一名雇员显示“男性卵巢癌患者”。无论如何，在福建传统中药大学人民医院发表的与“子宫内膜异位症”有关的论文中，男性患者的比例超过60％。这种荒谬的纸被广泛讨论。 5月初，来自Nandu和N视频的记者发现，即使是“纸厂”连锁店也经常暴露于最近仍然活跃。一些调解员说，他们在杂志上有合作，而“您不想安全”的论文价值约7,000元。就像代表他写论文的人一样，另一方只是宣布“有专业的WRI丁·老师。“也有调解员说，代理商可以在由“中国”一词的组织赞助的医学期刊上发表论文，预计成本将接近20,000元人民币。同时，在开发相关的专业标题评估时，还强调了一些当地的卫生部门和资源，这些评估是一项代表性的成就制度，以打破论文，教育，奖励和“帽子”的趋势。肌瘤“出现在E在山东大学Qilu医院的Huo Moumou的角色。该论文的标题为“靶向靶向靶向时间在子宫肌瘤期间的临床应用效应”，该论文于2017年6月发表在《实践妇科内分泌学杂志》上。该论文指出，评估评估患有母人经期期患者患者的临床护理的临床影响。选择了80例子宫肌瘤患者，分为观察组和对照组，每组40例。在对照组中，有27名男性和13名是女性。在观察组的患者中，有28名男性和12名女性。公众眼中将出现更多类似的荒谬论文。霍南癌症医院的Mououchi发表了一篇论文，题为“持续改善护理质量为UGAR肌瘤母亲的应用”，并指出，在120名子宫肌瘤患者中，已经提到了78名男性。扩展全文 康M发表的论文ououchi。 该论文于2022年2月发表在《医疗饮食疗法与健康》杂志上，并以康·穆奇（Kang Mououchi）为护士发表。本文“讨论了空气 - 刺激干预对子宫肌瘤时期护理的临床作用”，选择了120例子宫肌瘤患者，并随机分为实验组和对照组。 该论文说，实验组中有38名男性和22名女性。 40名男性和20名女性属于实验组。 Nandu记者注意到，该论文不仅是“子宫肌瘤的男性患者”令人困惑，而且还有错别字。 “对照组”写为“实验组”。 网民暴露的另一个作用题为“卵巢癌患者的抑郁症相关肿瘤治疗的临床研究”，其中80名卵巢癌患者，包括43名男性患者。纸套是河南传统下巴研究所的Wang MoujiuSpitalese医学。 Nandu记者发现，本文发表在2018年12月的《实用妇科内分泌学杂志》上。该论文说，总共选择了80名卵巢癌患者，该研究采用了单一盲人和平行控制的原则，两组被分为两组。其中，治疗组中有21名男性，对照组中有19名女性。对照组的22名男性和18名女性。该页面显示，该论文也被列为河南省传统中国 - 科学毒品研究的特殊话题。 许多案例，其中两种已在“中国医学指南”中发表。 5月6日，杂志“中国医学指南”表示，将向涉及的编辑支付并起草更正的步骤。 Nandu记者注意到，上述作者中的Asome在5月8日报告了医院的交易，而有些人迄今为止没有调查结果。 NAW记者S耳到并发现所涉及的大多数期刊的出版周期和低影响因素。例如，“实践妇科和内分泌学杂志”的出版周期是每周的问题（每10天发布一次，每月发行三个问题），其2024年版的复合因子为0.097，全面影响因素为0.055。 “中国医学指南”出版周期也是一个每周的问题，2024年版本因子为0.278，全面影响因子为0.133。 此外，即使上面的论文显然令人怀疑，但仍在提及。例如，康·穆奇（Kang Mououchi）的作用是“芒恩·蒙格（Moung Moung）妇科科学系，江苏省第一人民医院的妇产部提到了“适用子宫护理质量在子宫肌瘤中的应用”。后者发表在《实用妇科内分泌学ELEC》上Tronics，第9卷，2222，2022。 Shi Moumou和其他人在上海新区的Yingbo社区卫生服务中心引用了Wang Moujiu在卵巢癌患者中的临床研究中的作用。后者于2019年12月发表在《中国通用实践》杂志上。 解释和分销中介人值得数千 本文出版物与专业标题评论密切相关。 Nandu的一位记者发现，以北部省为例，Kalu Seriessugan的高级职业头衔分为高级和高级高级代表，分为四个主要类别：医疗，医学，护理和技术。其中，护理分为副首席护士和首席护士。如果您申请副首席护士，则必须提交第一个必须设置或形容词的专业论文或其他类型的结果，请结合此专业人员执行科学研究和执行专业论文的技巧，这些论文已发表了成就的官方出版《医学和健康期刊》。 网民暴露的论文都提到这些病例来自该医院接受治疗的患者，该论文的主题似乎符合科学培训的方向。但是，由于出现了“男性患有肌瘤的男性患者”，“卵巢癌的男性患者”，甚至是与传统中药人民医院的两名妇科医生发表的有关“子宫内膜异位症”的论文，男性患者的比例超过了60％，导致了60％的疑问。 武汉大学中国科学评估研究中心执行副主任杨·西鲁奥（Yang Siluo）告诉南杜播音员，学术功利主义倾向有助于维护上述干扰。 他说，为了满足促销要求，有一个现象数据欺诈或低质量论文的“大规模生产”，甚至“纸厂”工业。一些“期刊期刊”每年发表大量论文，主要是为了产生收入或布局费用。记者和编辑的方向的Htake护理是有偏见的，并且没有意识到期刊的基本功能和责任。一些设定的人会欺诈或要求某人写信，以处理专业的标题评估和评估，而不管论文的质量如何。 “似乎每个人都有自己的优势，但实际上，它带来了很多浪费和负面影响，这与原始期刊的原始意图相矛盾。” 尽管最近媒体经常暴露“纸厂”工业链，但相关的调解员仍然活跃。在宣传中，这些调解人强调“如果您有任何联系，可以收集”，“如果您有任何手稿”，“可以收集”，c一个以低廉的价格发布”，“九至十分”等等。南杜广播公司发现，Marour Journals收取布局费用，一些杂志向记者透露，他们的布局费用超过3,000元。 论文发行的提前。 许多调解员告诉Nandu的记者，如果您提交手稿，则可以自己编写文章，也可以代表您编写和分发。有替代方案可以提供各种专业头衔，文章集成，期刊级别以及发布时间。一些代理商说，如果文章是撰写的，他们将有助于将文章提交省级杂志：“不要写得太好了，可以租用它”，费用超过8,000元。 是否有一些标签的解释还提供了两份杂志，代表他人编写和分发了n的要求Andu记者，均约7,000元。调解员宣布，他们与该杂志建立了合作伙伴关系，并且论文“您不想安全”。至于代表另一方撰写的文件，另一方只是宣布“我们有专业写作老师”。 另一位调解员说，该机构可以在由“中”一词的组织赞助的医学期刊上发表该论文，预计成本将接近20,000元。它说，因为这是一个“国家一级”，并且要求越高，所以成本很高。关于出版率，另一方表示：“随后的过程包括文章的变更，减肥，抛光，分类，布局，招聘，布局，出版，发布以及发布以及出版的发布。我们有责任并成功发表。” Nandu的记者问，许多代理商是否会签署合同，有些人提供了负面答案：“最好不要像S这样的签名“有些代理商已经发布了记者Nandu相同的样本。该合同命名为“期刊投资服务委托合同”。B（中介）完成了期刊的投资和期刊A咨询服务（带有-set），但没有提及“纸包装”。 管理和责任的机制不正确 2014年，前媒体，出版物，广播，电影和电视的前国家政府发表了“通知学术期刊的出版顺序并促进期刊的健康发展”，他提到，期刊期刊应标准化并发布该过程并努力提高学术质量。学术期刊单位应建立并改善质量保证机制，例如内部编辑评估系统，编辑董事会系统和同行评估系统。各个层面的新闻和出版行政部门应加强日记的管理和管理ALS发表在学术论文上，并对法律判处不良的出版物，出版或窃论文施加行政处罚。 为什么上面的论文如果有明显的疑问，可以由该期刊对其进行审查和发表，并且已经有很多年没有纠正？ 杨西洛（Yang Siluo）认为，首先，期刊分析的过程和机制存在问题。某些期刊没有建立严格的筛选机制。例如，“中国的医学指南已经认识到，手稿审查过程中存在漏洞，审阅者未能严格评估文章的内容，从而导致没有发现的明显错误。一些期刊编辑参与缺乏了解学术标准的重要性，即使进行“时刻”考试。 “中国医疗指南”简介。 他告诉南杜记者，其次，同行检查机制没有扮演适当的角色。一些旅程LS，尤其是在早期，没有严格的外部检查系统，或者外部检查过程是一种形式，同伴分析没有责任，维护和主动性。此外，管理和责任机制无法正确修复。出版物和问题论文的暴露之间的差距是多年，暴露了管理的滞后。 Yang Siluo介绍了学术论文的管理很困难，例如技术考试能力不足，与协作的跨区域合作难度，增强的学术不当行为以及高昂的管理和评估。 他建议，当前的监管系统需要在加强期刊责任机制（例如为编辑编辑中建立终身责任制度），改善国家错误的指控数据库（实施跨区域信息共享），并进行重构G标准感知），以减少MSUCH纸的发生滥用理解的数量。 实际上，在许多妇科论文中“男性案件”的事件确实与评估标准和标题审查系统有关。客观地反映和评估科学研究结果的方式值得思考。 “评估专业人士的科学研究结果没有问题。无论是医生还是教师，发展科学研究的结果是思维，研究和理论摘要的过程，这有助于提高水平。此外，科学研究的结果也是交流知识和传播的一种方式，” Yang Siluo说。” Yang Siluo说，对科学研究的检查是Tieduon，需要改革不合理的评估系统。他建议实施机密审查，并具有不同专业的不同标准。代表工作的培训系统，不是过分关注数量，而是质量；实施同行测试，以防止专业审查成为形式；数字和智能加强的重要性，并通过采矿数据和语义识别自动发现问题；融合质量和数量，集成测试可以提高有效性和效率。 殿堂记者指出，一些地方卫生和卫生部门和人力资源部门在制定相关的专业标题评估标准，实施KI系统时也强调了成就的工作，并破坏了论文，学术资格，奖励和“帽子”的热情。处理科学和理性论文。在专业标题分析的各个方面，相关指标，例如论文和SCI（科学引用指数），将不会用作评估的先决条件和直接基础。 上述部门说ERS“应以临床实践为指导，强调绩效和实际贡献水平，专注于商业工作的数量和质量作为建议和应用条件，不应使用论文，科学研究项目等。 制作者：Nandu Instant 访谈和写作：Nandu的记者Ma Hui返回Sohu，看到更多