近年来，经济界的一般声誉已降至40多年来的改革和开业中的最低点，并为“专家成为砖块”的严重影响地区。重复过多的优化预测 - 重复失败，或者规定的“处方”非常情绪化。著名的经济学家杨最近由Guan Buyu撰写，批评了北京的道路，这座城市是巨大和不人道的，以及北方文化的“非理性”，称“一代南方崇拜”。他关于“摧毁北京和采用上海”的评论引起了争议。以我的拙见，无需采取Yao的“南方崇拜”，我们必须注意他的经济政策建议。 01“恶魔城”和“帝国城市”之间的比较具有很长的历史。在中国共和国，“上海学校”和“北京学校”之间存在了如此众所周知的争议，这是一个受欢迎的场景ERS参加。但是，最终的获胜者不是上海学校或北京学校，而是卢Xun。 Lu Xun不喜欢任何派系，并震惊了双方。他似乎还不喜欢自己的生活。自然，Lu Xun应该是标准。因此，中国共和国期间的辩论变成了一位改变了时间的古老年鉴，没有参考价值。现在，“恶魔之都”不是国外市场，中华民国的“帝国资本”今天不是北京。 Yao Yang不讨厌“这条路太宽”，而是老老子和Liang Shiqiu撰写的各种市场风格。我必须谈论北京和上海之间的区别以及北部和南方之间的差异。大概有十多年或二十年前。现在还有其他吗？完美的国家游戏。 “道路太宽”也是如此。 Yao Shigao湖公路并不狭窄。这称为“区域平衡发展”。讨论分离是否高还是低伊利，但平衡肯定是平衡的。作为大师，不必讨论当今的地理差异。它不仅在政治上是不正确的，而且实际上并不存在。姚明的“南方崇拜”只是一种刻板印象。更重要的是，作为政策研究领域的主要专家，Yao Shi不是北部“理性决策”文化的一部分？在目前的情况下，他的贡献不需要，也不需要谦虚。世界上“恶魔城”的减少不会改变Yao Shi的“理性决策”。还不足以成为“市场上50人的合理性和Patakaran合理性的成员。扩展全文 市场上的理性是尊重市场法，而理性政策则符合行政法律。 Yao先生的经济思维是政策的主要公义。市场上有一些理由，但并不多，他还必须放弃政策的推理。 为了例如，他称之为“拥挤效应”，Yao说： 通常，学者们认为，政府支出会对突袭产生影响，也就是说，如果政府花费更多，私人企业的支出将减少。但是，我们还应该看到另一边，也就是说，如果政府花费更多，它将推动流动企业的发展，即挤压的影响。 从“积极的政府”的角度来看，这一说法是正确的。哪个政府不想“繁荣”，哪个部门不会尽可能地争取预算？过去和现在，在中国和国外都是一样的。但是，从市场的角度来看，政府支出的“挤压”并没有引发有效的经济增长，而只会引起重大起义。 在任何经济领域，政府支出正在迅速增长，财政政策和资金都以努力为主，最终将存在资源不匹配和热门的“大型摆”首先，然后冷。基础设施，光伏和车辆能量的新热量也不例外。 当“拥挤中”时，它已经饱满并冲向前进。 “挤压”，因此很难不被淹没，并且ISIT不良资产的连续过剩和积累发生在集中地区，我们需要转身并“挤压”。 “ Pipil-Ctrusion”政策周期是中国经济周期的现实。如此高能消费和贫穷的摆运动真的可以“推动花朵的发展”吗？Yao先生知道这一点。 2019年初，杨阳对新的能源车产业有准确的预测。他在那一年的中国公司领导人的年度会议上说：“只要传统汽车公司开始制造电动车辆，也许世界上一家非传统的电力公司可以生存，即特斯拉，其他人也可以死亡。” 现在，新的能量车是无敌的，它们即将死亡。杨阳的原始l判断无疑是显而易见的。但是，有意或无意间忽略了政府的工业政策在生产新能源行业的能力的迅速积累中发挥的作用。他从未提到在能源汽车行业的新政策征服了多少“政府支出”。 在该政策的领导下，上半场涌入的“粉碎”总是以下半场“挤压”的大皇家风格结束，无一例外。所谓的“拥挤效应”只是意味着要关注上半场由该政策主导的，但是将目光投向了市场测试的后半部分。经济学家的“合理政策”就是这样。 在具有更自然政策的基础设施领域尤其如此。债务负担认真的负担今天地方政府的财务发生是前“基础设施基础设施”的价格！ 杨杨在“林Xue”下研究，并专注于“繁荣的政府”。 “挤压”的荣誉是由于政府的能力，“外部”疼痛是由于市场失败和完全封闭的循环引起的。这是“森林”的逻辑美，但与事实无关。 事实反复证明，“有效的政府”不是“有效市场”的基础，而是“市场失败”的原因。政策干预越频繁，更深入，市场的“失败”越多。 最常见的是住房市场。 Yao Yang可以准确预测住房市场监管政策和未发布的发行版的过度干预。在2022年，他公开建议对房地产行业的政策安排“三个红色linya”，并不是说这是观点，而是一个勇敢的声明。 但是，他此时为房地产市场规定的“处方”仍然充满了“理性理性”。杨杨建议“在中央储藏室之后，接受了100万个（外国拍卖）的房子。“起点可以很好，可以解决银行的积压，以便居民可以不移动租金并稳定他们的生计。” 但是，谁会带来政策成本？谁会承担政策风险？依靠释放政府债券的释放不是“支持市场”的方式，并将风险转移给了整个人支付账单的费用？ 住房市场中“常规关闭职位”的政策可能没有任何影响。尽管政府收集和存储能量一段时间，但一生都不能支持它。一百万赎回的房屋只是冰山对资产的赞赏的终结，市场不会改变。购买房屋具有消费和投资的双重特征。这不仅是财产的长期固定投资，而且是“六个钱包”的大量消费，并且需要强大的长期信心才能支持它。这正是中国人缺乏的。 在采访中，杨杨还谈到“未来的缺乏。人们也可以省钱，即使他们可以买餐厅。 像许多经济学家一样，杨阳归因于消费“需求不足”的意图。采访步伐，政府将“加强信任”。但是，凯恩斯主义需求理论的基础是“非理性的恐慌”，我们的市场关注是非常理性和现实的。 哪个对老板对“钓鱼”，“回顾性调查30年”的担忧，“改变面部政策”，员工对失业的担忧以及他们对和平发展的实际担忧？因此，失去信心不能被消除通过花费100万张法医拍卖房来红色。 由于Yao先生意识到“不仅阅读文章，而且要注意实际问题”，因此他不应该知道市场的真实市场。只有他的“公义政策”才能自动过滤真相。 “理性理性”限制是规则允许的范围，您不能超过该行。 经济的主要任务是解释事实，而故意避免现实的解释没有对权力的基本解释。比保持“理性”的自尊相比，阻碍真理要好，这可能会为“政府积极主动”提供一千个理由，但不能为激活“市场活跃”提供一些帮助。因此，我们只能谈论废话并听取胡说八道。 这种自我催眠和自我割的这种“原因”不仅是Yao Yang，而且是主要经济圈的一般困境。公平地说，对学者来说，杨阳有点清醒，许多人比他更生气。 近年来，经济界的一般声誉已降至40多年来的改革和开业中的最低点，并为“专家成为砖块”的严重影响地区。重复过多的优化预测 - 重复失败，或者规定的“处方”非常情绪化。市场没有失败，跌倒什么，去什么，但是“专家”首先失败了。 世界坚固，学者们并不有趣且没有用。 *本文是冰川智囊团的原始文章。未经许可禁止再现。否则，将承担相关的成本责任并返回Sohu。查看更多